Поднимите руку, у кого майские длятся три с половиной месяца, как у меня. ✋🏽 Нет? Ну ладно.
Потихоньку выхожу из анабиоза. И вернуться хочется вот с чего.
Очень популярный вопрос в моих офлайн-беседах — как сделать с искусственным интеллектом то или это. Параллельно везде плодятся инструкции: как писать промпты, как делать факт-чек, как устроить что угодно ещё.
Но прелесть сегодняшнего ИИ в том, что он может помогать сам. Ты вместе с ним дорабатываешь то, как с ним же работать. Инструмент, который учит тебя собой пользоваться.
💾 Если бы Excel умел учить своих пользователей обращаться с Excel, в психбольницах было бы больше свободных палат.
Так что промптам и трюкам учить не буду — есть кое-что фундаментальнее. И проще.
И — 🥁 — ничего технического дальше не будет. Работа с моделью — упражнение исключительно умственное. Поэтому она так похожа на менеджмент, на сторителлинг, на научную работу: ключевое действие везде одно и то же — подумать, а потом донести до модели свои мысли языком через рот (или пальцами через клавиатуру).
По шагам:
Сесть и подумать, что я хочу
Самый сложный шаг — организовать свои мысли. С этого начинается, например, любая осмысленная письменная работа. Или любая встреча, если ты хороший менеджер (если шляпа — это не твой шаг).
С этого же начинается работа с моделью. Не «как сформулировать запрос покрасивее», а сначала суть — что я вообще пытаюсь получить.
Скучный шаг. Его все пропускают.
Подумать, что может пойти не так
А это уже критическое мышление.
Допустим, я хочу следить за питанием. Что может пойти не так: модель придумает калорийность из головы. Забудет, что у меня аллергия. Посчитает КБЖУ по продукту, которого я не ел. Предложит добавить клей в рецепт ЗОЖной пиццы.
И вот первый разворот: этот вопрос уже можно задать самой модели. «Я хочу вот это. Вот, что может пойти не так. Что я ещё упустил, о чём нужно подумать заранее?»
В её ответе будет много нового.
Отступление на важный вопрос: тогда зачем думать самому?
Опасность ИИ лежит там же, где и польза. Из-за его суперспособностей очень легко делегировать модели вообще все свои размышления — и тогда умственное партнёрство превращается в суррогат мозга. Важная грань, подробнее про неё ещё напишу.
Поэтому критичный шаг — сначала подумать самому и принести модели свою версию, чтобы она её скорректировала.
Вся работа с ИИ — это большое упражнение в том, что ты знаешь и чего не знаешь. То, что знаешь, надо назвать самому. То, чего не знаешь, — спросить, но спросить точно. А чтобы спросить точно, надо сперва дойти до края собственного знания. (вы ещё не уснули?)
Иначе ты не спрашиваешь — ты просишь подумать за тебя. Отсюда и рождаются бриллианты вроде «будь точен» и «не ошибайся» вместо нормальных гардрейлов: цифры не считать по памяти, а сверять с источником; всегда уточнять состав; при неуверенности говорить «не знаю» вместо красивого числа.
Сполоснуть и повторить
Все следующие шаги — это те же два по кругу. Просто в какой-то момент от дизайна ты переходишь к имплементации, где модель делает, а ты каждый раз уточняешь: а как насчёт этого? А об этом мы подумали? А ещё хочу вот так.
Ограничивает нас только фантазия. Например: а как сделать, чтобы ты помнил про аллергию всегда, а не только в этом разговоре? И пусть модель сама предложит, куда это записать и как.
Бонус-шаг для самых пытливых — попросить модель после каждого шага объяснить, что она сделала и почему именно так.
Нормально, если первое решение выйдет неидеальным. Чем дальше, тем лучше.
Собственно, всё
Два умения. Первое — подумать и объяснить, чего я хочу. Второе — заранее подумать, что может пойти не так, чтобы это обсудить.
Свою систему внешней памяти я собирал ровно так же, только цикл был длиннее и злее 👹
Отдельный плюс — оба навыка полезны безотносительно ИИ.
Если у вас в этом цикле есть шаг, которого у меня нет — расскажите. С радостью украду)